concentracion miranda

En cuanto saque un pequeño hueco me pongo con ello

Buenas Chema,

me gustaría que apareciera mi nombre en la galería como autor de las fotos como se ha venido haciendo hasta la fecha..

thanks

No te preocupes, lo tengo en mente, pero hay que ir poniéndolo una por una y ayer ya se me hicieron las 2 de la mañana jeje. También tengo que subir alguna que hice yo, en especial la de la placa que le entregamos a la agrupación deportiva.

Otra cosa, he visto que el aplicativo web nos permite un límite de 2 mb por foto, ignoro el espacio total de Hosting que tenemos, pero igual podríamos aplicar una resolución mayor a las fotos para que se vean mejor, si no es con estas, podemos pensarlo para siguientes eventos ¿qué te parece?

Si consigues ampliar lo de la resolución...me haría muy feliz :lol:

Por cierto fijate, pq se han subido un par de fotos repetidas...

Ya me cuentas...

La cuestión es que con 2 megas por foto podemos tener una resolución enorme, aunque posiblemente, terminemos por cargarnos el espacio. Igual podríamos aplicar una resolución de 1 megapixel ¿no? ¿cuanto ocuparía con una compresión normal en jpg?

[quote="Chema2.8i"]La cuestión es que con 2 megas por foto podemos tener una resolución enorme, aunque posiblemente, terminemos por cargarnos el espacio. Igual podríamos aplicar una resolución de 1 megapixel ¿no? ¿cuanto ocuparía con una compresión normal en jpg?[/quote]

Buenas,

no es cuestion de aplicar compresión sino de subirlas en un tamaño aceptable. El standard para web como todos sabeis es de 800x600 pix. Si hacemos el trabajo previo de reducirlas en casa y quedan por debajo de un mega, el motor web no aplicará compresión y la calidad se mejorará mucho.

En el caso de mis cámaras generan jpgs de 8 Mb por lo que directamente aplico reducción en tamaño,pero no comprimo en calidad.

Saludos.

Según tengo entendido (corrígeme si me equivoco), el jpg es ya de por sí un formato comprimido al utilizar un algoritmo de compresión, a diferencia por ejemplo del raw, bmp o Tiff que utilizan la imagen pura sin comprimir ¿no?. Por eso me refería a una compresión de jpg mínima que diera la máxima calidad. Pero vamos, mis nociones de fotografía digital son bastante pequeñas :-) (yo aún tiro con mi Nikon F100 de película jeje).

Tu que controlas bastante del tema, mira a ver cual sería la mejor resolución para colgar para que se vean bien sin que tarden mucho en abrirse, y lo aplicamos como estándar. Eso sí, tenemos un límite máximo de 2 Mb por foto. Ya me contarás

Un saludo

A ver,
lo que no debemos hacer es comprimir en cámara, siempre deberemos tirar en jpg de máxima calidad y reducir en tamaño posteriormente, nunca en resolución (camara). Creeme que hay bastante diferencia en rendimiento de color,luminosidad y definición.

En las compactas actuales de 10 Mp es posible que nos generen jpgs de salida de 6-8 Mb o incluso más.... Cuando le apliquemos la reducción a 800x600 nos quedaran cerca de 1mb de tamaño.

Lo que hay que verificar si al subir al servidor web no vuelve a recomprimir... que me da que si lo hace ya que se aprecian muchos artefactos y algo de pixelado con jpg de calidad buena......

Creo que estamos hablando de cosas diferentes, efectivamente en cámara hay que tirar con la mayor calidad posible, que siempre hay tiempo para reducir con el photoshop o similares. De hecho, lo ideal (creo) sería tirar en Raw y luego trabajar foto a foto con el photoshop, pero a parte del tamaño enorme de cada foto, sumamos el trabajo de tener que retocar una por una.

Yo me refería a la hora de preparar las fotos para su óptima visualización en la página ya que he notado lo mismo que tu, que la calidad de las fotos puestas en la página disminuye bastante. Era por eso que me refería que habría que subir las fotos con una calidad mayor para compensar los defectos de visualización (en la web).

Dicho de otro modo, a partir de las fotos originales ¿podríamos convertirlas hasta una resolución o nivel de compresión que pudiese contrarrestar el empeoramiento que hace de por sí la web? Las fotos que me pasaste tienen en torno a los 200 kb cada una, por lo que aún tenemos margen hasta los 2 mb que tenemos por foto. De todas formas voy a intentar subir alguna foto mía con mayor resolución a ver si mejora la cosa...

Un saludo

Despues de volverme loco (por cierto, más de lo que ya estoy de serie jeje) he encontrado el problema. He subido un par de fotos mías con una resolución de 3264 x 1952 y un tamaño aproximado de 1 Mb, tal y como salieron del móvil con el que hice las fotos y da igual, el aplicativo web las convierte automáticamente a una resolución de 450 x 300 y un tamaño aproximado de 16 kb. Lo mismo pasó con las tuyas, las subí tal y como las convertiste a 800 x 600 y el aplicativo las convierte también a 450x300. Ignoro si el aplicativo también modifica el nivel de compresión del jpg, que también podría ser posible...